Inflazione o deflazione, il punto (parte 1)

 

Riceviamo e, a proposito di Inflazione e Deflazione, volentieri pubblichiamo. (grazie a Francesco P. per la traduzione, articolo originale qui)

Chi si fosse perso la nostra trilogia su inflazione e deflazione puo' rileggerla qui:

Trilogia Inflazione o Deflazione
Parte 1 - Inflazione
Parte 2 - Deflazione
Parte 3 - Come fronteggiare

UNA RASSEGNA SUL PUNTO IN CUI SIAMO CON RIGUARDO ALLA DEFLAZIONE, IPERINFLAZIONE E LA STAGFLAZIONE 

parte prima su inflazione o deflazione

Bene, la buona notizia per tutti è che a questo punto nulla sembra inevitabile, che c'è quasi sempre una scelta, ma spesso è avvolta in una logica che appare piacevole, con tutta l’apparenza della necessità, per il bene del popolo.

Noi contro di loro in una battaglia per la sopravvivenza e tutto il resto.

E i leaders intelligenti agli estremi a far apparire che i 'loro' siano disumanizzati e oggettivizzati.

I desideri di sinistra di uccidere i banchieri, e dei fascisti le classi inferiori e i diversi. Gli estremi di entrambi finiscono per rendere difficile la vita per quasi tutti, tranne che per pochi privilegiati.

E quindi ribadisco che in una moneta puramente "fiat", l'offerta di moneta è indubbiamente “Fiat”, a comando.

Alla gente piace fare discussioni su questo e su quello, di come questo e quest’altro ha dimostrato che la Fed può o non può fare questo o quello, che le banche creano denaro davvero solo prendendo in prestito, prestito che deve precedere questo o quello.

Prevalentemente sono basati su una fondamentale incomprensione di ciò che è il denaro, con un fascio laser puntato su definizioni tecniche cavillose e argomenti loquaci che generano più confusione che illuminare, persi nei dettagli. In una parola semplice, immondizia.

Fatti salvi alcuni standard esterni o costrizioni, l'unico fattore limitante per la creazione di una moneta fiat è il valore di scambio delle obbligazioni e delle note (di debito) dell’emittente, e della moneta che non è altro che una nota (di debito) di durata pari a zero, senza cedola.

Se avessi il controllo della Fed, a meno che qualcuno non mi fermasse, potrei portarvi ad avere iperinflazione o deflazione senza troppe difficoltà, da un punto di vista tecnico.

La reazione politica di coloro che potrebbero essere in grado di spararmi o linciarmi è un'altra questione.

La Fed non ha solo il potere di influenzare la creazione di moneta nel sistema bancario privato. Ha la capacità di espandere il suo bilancio e assumere debiti esistenti e di quasi tutti i tipi a propria volontà ed a qualsiasi prezzo scelga.

Ma questo è il caso fino a quando:

• la Fed ha almeno un partner disponibile nei primary dealers 

e

• il Tesoro è d'accordo

e anche il requisito di un primary dealer non è più di tanto un problema visti gli importi degli attuali debiti sovrani e dei privati di cui la Fed potrebbe avvalersi essa stessa nel prossimo futuro.
Così, alla fine della giornata, un pensiero deflazionista è praticamente ridotto alla tesi secondo cui 'le autorità non lo permetteranno” o “sceglieranno deflazione piuttosto che l'inflazione”.

E questo è tecnicamente corretto.

Tuttavia, dobbiamo prendere in considerazione la mia precedente affermazione riguardo a quelli che potrebbero sparare o linciare uno per fare una scelta altamente impopolare.

E’ un suicidio economico per un debitore netto affrontare volontariamente la deflazione quando ha altre opzioni a propria disposizione, e soprattutto quando tali decisioni coinvolgono persone al di fuori del sistema.

Questo non vuol dire che i decisori non optino per il suicidio economico, ma le persone designate a soffrire e morire per questa scelta e causa potrebbero non prenderla con favore.

La deflazione favorisce i creditori in modo significativo, e quei creditori tendono ad essere una minoranza delle élites nazionali ed entità estere. Entrambi gli estremi, l'iperinflazione e la deflazione, sono le migliori scelte da attuare per i governi autocratici.

Ci sono quelli che osservano che Franklin Roosevelt 'ha salvato il capitalismo’ con le sue politiche nel 1930 e credo che ciò sia corretto.

Se si considerano i diversi risultati in altre grandi nazioni sviluppate nella Grande Depressione, che si tratti di Italia, Germania, Russia o Spagna, gli Stati Uniti ne sono venuti fuori abbastanza intatti politicamente.

La gente convenientemente guarda dall’altro le sottocorrenti di insurrezione e di violenza che è hanno infettato le moltitudini sofferenti, e la crescita delle organizzazioni nazionali fascista e comunista. Ci sono stati molti complotti per rovesciare con mezzi militari i governi eletti, anche se i libri di storia tendono a trascurarle.

Così si tratta veramente di fare la scelta migliore tra le scelte sbagliate.

Questo avviene perché i governi scelgono di svalutare la loro moneta, sia con il quantitative easing, sia in modo esplicito nei confronti di alcuni standard esterni, come gli Stati Uniti hanno fatto nel 1933.

Perché quando il debito è impagabile, deve essere liquidato, e si vorrà ripartire il dolore nel modo che meglio conservi lo status quo.

L’iperinflazione e una deflazione prolungata sono entrambe scelte molto distruttive. Quindi nessun governo razionalmente sceglierà una di queste due opzioni.

Potrebbero vedersi imposte queste scelte, o con la forza militare, o con la forza politica, o con la forza economica.


[segue la seconda parte a breve]



Nel frattempo:

• il nuovo GEAB è uscito ( i traduttori si riposino anche questo mese)

• il conflitto italofrancese ha visto nuovi scontri sul tema dell'immigrazione tunisina

• si fa un gran parlare di crisi alimentare con l'innalzamento dei prezzi dei beni di prima necessità, e questo è un argomento molto delicato che merita di essere approfondito

• nessun italiano ha mosso un dito per l'omicido di Vittorio Arrigoni, che ricordiamo in questo video. Non dico arrivare a mettere l'intelligence italiana ad infiltrare il presunto gruppo salafita per capire a chi risponde veramente il suddetto gruppo (la cui modalità di azione ricorda l'omicidio Baldoni), se il gruppo risponde a Gaza o forse a Tel Aviv, ma almeno dire uno straccio di parola per un cittadino italiano che è stato ucciso in un territorio straniero. 

D'altra parte da uno come Frattini non c'e' da aspettarsi molto.

Da bravo coniglio mannaro.


Anche perchè Frattini ha già ricevuto un chiaro avvertimento nel perfetto stile israelomafioso :

Roma, 17 apr. (TMNews) - "Il ministro Frattini, se non vuole fare della Farnesina un ministero specializzato in antisemitismo, non può e non deve soddisfare l'odio stratificato e velenoso della famiglia di Arrigoni, antisemita conclamata, che chiede di non far passare la salma del figlio, assassinato, per giunta, dai palestinesi di Hamas e non da israeliani, sul territorio di Israele".

Lo dichiara in una nota il deputato di Iniziativa responsabile Giancarlo Lehner.

"Sono determinato a prendere a schiaffi, pugni e calci il ministro Frattini - promette - se spenderà un solo centesimo, per soddisfare simili richieste antisemite di chiaro stampo nazicomunista".

Perchè è noto: i conigli devono stare buoni con il padrone per avere le carote.

E poi finiscono in padella ugualmente.

Saluti felici

o, come concludeva i suoi post Vittorio Arrigoni,

stay human

Felice Capretta

ps: vi segnalo l'attacco di Repubblica alla blogger di Cloroalclero. Sostegno e solidarietà da parte di Informazionescorretta. Invito gli affezionatissimi ad aggiungerla tra gli amici di facebook cliccando qui ed a diffondere i suoi articoli per email, twitter, facebook e in tutti i modi possiibli, perchè oggi è capitato a Barbara, domani potrebbe capitare a Blondet, domenica (che è pasqua) a Felice Capretta. E il mese prossimo a chiunque. E' il tempo di unire cio' che è diviso, nel nome del Vero.